トーク:相撲

先の帝の御製があるんですが、いいんでしょうかこれは。天皇にも当然私権というものはあって、著作権はそれに入ると思うのですが。。（汗）。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月15日 (日) 19:13 (UTC)

第154回国会に関連の質疑が存在するということは、確かにまずそうな雰囲気ですね。--小太刀 2005年5月17日 (火) 13:32 (UTC)

知識が曖昧なので少し調べてみたのですが、今の憲法では天皇は「国民」扱いであり、基本的人権の尊重は適用されているようです。あくまでも憲法解釈上の問題で実際のところどうなのかとは話は別です。パスポートは持ってないそうですし結婚の自由などはあまりありそうには見えませんが。しかし、国民扱いである以上著作権は当然保護されていると考えるべきと思われます。思われますと自信なさげなのははっきりとした資料や意見がみあたら無かったからです。（上記国会答弁は触れただけで結論は出ずにながれていますね）少なくとも私は、基本的人権が守られているのであればPD扱いはできないと思います。--Suisui 2005年5月19日 (木) 18:36 (UTC)

それで、削除を前提に過去版をチェックしましたら、これも著書からの引用ということで別口で削除した項目（千代の富士貢）と同様の内容が含まれていたので、御製を含む前のものも削除しないといけないようです。ひとつだけ、両方の引用（御製＋千代の富士）を含まない版がありますので、そしてそれは初版投稿者の方が投稿されているので、そこを残すという形ではいかがでしょうか。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月19日 (木) 19:30 (UTC)

wikipedia によれば栃木山守也は1959年没のようですが、著作権は大丈夫なんでしょうか？問題があるとすると全削除になるんですけど。お転記屋 2007年6月9日 (土) 17:30 (UTC)

最近は、編集対応でいいのではないかと思うようになってきているのですが、それはそれとして初出が分からないというのはまずいですね。取ったほうがいいように思います。

あと、「塩などは安いもんだと若秩父」とあるのですが、これは他の川柳と違いわりと最近のものですよね。作者の方がご存命だったりあるいは最近までおられたのなら、著作権のあるものでしょうし、匿名だったとしても発表年次によってはまだ著作権保護下にあるのではないかと思います。それで、この二つを編集対応で除去というのではどうでしょうか。--Aphaia (talk) 2007年6月10日 (日) 08:30 (UTC)

管理者の見解としてそれで問題ないのであれば、2,3日待ってからそのように対処しようと思います。お転記屋 2007年6月10日 (日) 12:02 (UTC)