「Wikiquote:削除依頼」の版間の差分
139 行 | 139 行 | ||
== [[大日本帝国の占領政策についての評価に関する世界の言説一覧]] == |
== [[大日本帝国の占領政策についての評価に関する世界の言説一覧]] == |
||
1. ただしくない形式での[[Transwiki]](Transwiki擬似名前空間を経由しない基本名前空間への投稿、またJAWPからの履歴の不継承。なおこれは現在即時削除対象とすることを提案中です。2.PDでないソースを含むことによる著作権侵害の虞。Cf.[[Wikiquote:著作権]] ほとんどが著作権保護下にある書籍からの孫引きで、ソースがPDである場合にも隣接著作権である翻訳者の権利を侵害している可能性があります。現在の構成はたんに引用を並べただけであり、日本法が許容する「公正な引用」、研究や批評目的での引用とはみなされないおそれがあると考えます。またあわせて、このような場合、即時削除が将来不正なTranswikiにも拡張された場合に、即時削除と削除依頼のどちらに出すべきかご意見をいただければ幸いです。--[[利用者:Aphaia|Aphaia]] | [[m:Translation requests/WQ/2/Ja:|<font color=lightseagreen>WQ2翻訳中</font>]] | [[User talk:Aphaia|会話]] 2005年7月3日 (日) 07:31 (UTC) |
1. ただしくない形式での[[Transwiki]](Transwiki擬似名前空間を経由しない基本名前空間への投稿、またJAWPからの履歴の不継承。なおこれは現在即時削除対象とすることを提案中です。2.PDでないソースを含むことによる著作権侵害の虞。Cf.[[Wikiquote:著作権]] ほとんどが著作権保護下にある書籍からの孫引きで、ソースがPDである場合にも隣接著作権である翻訳者の権利を侵害している可能性があります。現在の構成はたんに引用を並べただけであり、日本法が許容する「公正な引用」、研究や批評目的での引用とはみなされないおそれがあると考えます。またあわせて、このような場合、即時削除が将来不正なTranswikiにも拡張された場合に、即時削除と削除依頼のどちらに出すべきかご意見をいただければ幸いです。--[[利用者:Aphaia|Aphaia]] | [[m:Translation requests/WQ/2/Ja:|<font color=lightseagreen>WQ2翻訳中</font>]] | [[User talk:Aphaia|会話]] 2005年7月3日 (日) 07:31 (UTC) |
||
* (削除)GFDL違反のTranswikiはSDでかまわないと思います。現状Wikipediaでは削除したものを復帰して削除依頼にかけるなどしていますが結局削除になり、人力的に現状のWQで手間が増える選択をすることは無いかなーと思います。--[[利用者:Suisui|Suisui]] 2005年7月3日 (日) 12:42 (UTC) |
2005年7月3日 (日) 12:42時点における版
ウィキクォートの管理者とその権限、管理者への依頼。 |
1. ウィキクォートへようこそ |
3. 管理者とその権限 |
4. ウィキクォート・コミュニティ |
|
jawp jawt jawb jawq jaws jawn jawv jawy
このページでは削除及び削除されたページの復帰の依頼を取り扱います。
ウィキクォート日本語版での削除は、現在のところウィキペディア日本語版のWikipedia:削除の方針及びWikipedia:即時削除の方針に準拠してます。但しプロジェクトの性質上、ウィキペディア日本語版での削除の方針が適用されないことも当然あります。
削除されたページの復帰はWikiquote:復帰の方針に拠ります。
ウィキクォート日本語版での削除の方針と復帰の方針は現在仮方針です。それぞれご覧の上ご意見いただければ幸いです。
実行された削除と復帰の記録はSpecial:Log/deleteで閲覧することができます。
- 1. 依頼の場所
- ウィキクォート日本語版では、Wikiquote:削除の方針(現在は仮方針)に遵って即時削除の対象とされるもの以外の全ての削除依頼は、Wikiquote:削除依頼へ提出するものとします。
- 2. 削除を依頼するページでの処置
- ウィキクォート日本語版で削除が適当だと思うページを見つけたら{{Sakujo}}または{{即時削除}}をページ上部に追加してください。Sakujo はこのページで依頼する場合、即時削除は即時削除の対象となる場合です。
- 即時削除は妥当ではないと思う場合
- 問題のある部分を、問題のない内容に書き直す(これを「編集対応」といいます)などして下さい。そうすれば削除はもはや必要ありませんから、即時削除タグを外して下さい。
- 編集対応では解決しないときは、即時削除タグではなく通常の削除タグに変更の上このページで再依頼してください。
- 3. 依頼の書式
- Wikiquote:削除依頼では当面、次の書式によることとします。年ごとの見出しは設けますが、日付ごとの見出しは特に必要ありません。
=== [[削除されるページ]] === ○○なので削除をお願いします。~~~~
削除されるページへのリンクをタイトルにセクションをつくり、時刻入りの書名をします。特定の版の削除を依頼する場合には、UTC で削除を希望する版の編集時刻を書いてください(履歴から見ることができます)。削除には基本的に1週間以上の議論が必要です。
当面、1週間以上経って反対がなければ依頼されたページは基本的に削除されます。削除されないことが決定された場合は、再びすぐに削除依頼に提出されることを抑止するため、更に最低1週間以上継続して掲示します。
- 4. 復帰の依頼
- このページでは既に削除されたページの復帰を依頼することもできます。依頼の書式は削除の依頼と同じです。復帰を依頼するページでセクションを作り、復帰を希望する理由を書いて下さい。復帰についての方針はただいま議論している最中です。詳しくはWikiquote:復帰の方針をご覧下さい。
なお参考までに、現在のところ次のようなページが削除依頼に回され、実際に削除された実績があります。
- 著作権侵害の虞があるもの、GFDL違反の虞があるもの、その他法律上の問題があると思われるもの。
- 不要なページ:用途が明確でないテンプレート、使われないリダイレクトや画像。名前空間を間違って移動されたページ。
- 不適切なページ: 名前空間ごとの使途に適合しないページ。ウィキクォート名前空間に作られた会話ページのアーカイブなど。
また、ウィキクォート日本語版のコンテンツとしてふさわしくない、いたずら書きと判断されたものが即時削除されたこともあります。
詳しくはw:Wikipedia:削除の方針やWikiquote:井戸端の過去の議論をご覧下さい。
関連文書
2004年
長嶋茂雄
いまだ生存中の方で収録するのは著作権上よろしくないと思います。もちろん、書籍からの転載などではありませんが明らかに新聞・TVからの引用かと思われます。--Amigomr 2004年10月31日 (日) 02:13 (UTC)
- (存続)日常の会話・発言等で著作性が認められるかどうか疑問。--Aphaea 2004年11月11日 (木) 02:56 (UTC)
(保留)著作権的な問題は薄いように思われますが、収録内容が一部ウィキクォートにそぐわないものがあるように思います。削除の方針が決まるまで保留。--Nomad 2004年11月28日 (日) 21:04 (UTC)- (存続)流行語的なものであれば権利侵害とは結びつかず、削除には及ばないと考えます。収録内容に関する議論は別の話ですが。--Nomad 2005年2月20日 (日) 12:30 (UTC)
チェ・ゲバラ
まだ著作権保護の切れていない著者の言行録です。出典が明らかでないので、書物からの引用か発言からかは不明。みなさまにいちど検討していただきたく、依頼しておきます。--Aphaea 2004年11月15日 (月) 08:33 (UTC)
2005年
ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルト
出典不明、あるいは外国語版(en?)からの翻案と思われるが初版(およびその要約欄)にそれらへの明示的なリンクバックがないもの。GFDL 違反の虞があり、初版が問題であるとすると放置すればするほど被害が拡大するため、安全をとって一度削除するのが良いかと思います。--Nomad 2005年1月6日 (木) 11:00 (UTC)
- (特定版削除)2004年8月29日 (日) 07:00の版と次の版の間で共通する語句が英語の訳文(これの出典はおそらくen)、および事実の記載にとどまる記述(オーストリア・ザルツブルク出身の作曲家。)のみ[1]で、初版からこれまでを削除しても、GFDL上の問題はおきないと考える。--Aphaea* 2005年1月6日 (木) 14:44 (UTC)
- 処理済みの除去に伴い一部改変しました。modify:Nomad 2005年2月20日 (日) 12:13 (UTC)
- (特定版削除)初版と次の版との関連性は薄いと思われますので、初版のみを削除することに GFDL 上の問題は無いと考えて良いと思います。2004年9月21日 (火) 00:38 の編集で確かに en へのリンクが設けられており、これで GFDL の要求を満たすに十分と見なすあれば、初版(2004年8月29日 (日) 07:00)の削除で対処できると思います。--Nomad 2005年2月20日 (日) 12:30 (UTC)
- (処理)初版とそれ以降の版の連続性が薄いと考えられ、またGFDLの要求に対しリンクで有効と考えられる為、初版のみ削除いたしました。Faso 2005年3月2日 (水) 11:47 (UTC)
釈迦
著作権侵害(翻訳の転載)の虞。詳細はノート:釈迦に。こちらには賛成・反対のみを付し、詳しい議論はノートへお願いします。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年2月5日 (土) 06:33 (UTC)
- (特定版削除)念のため 2005年2月5日 (土) 02:33 以降を削除するのが良いと思います。--Nomad 2005年2月20日 (日) 12:30 (UTC)
- (処理)特定版の削除を行いました。Faso 2005年3月2日 (水) 11:42 (UTC)
ダグラス・マッカーサー
口頭の発言ではあるが、新聞や回顧録から取られたものである可能性があり、著作権侵害の虞がある。nnh 2005年2月23日 (水) 10:35 (UTC)
- (削除)あるいは演説集のようなものからなのかも。。議会での演説はすべて PD というようなことがあれば別なのですが、いまのところは慎重な態度をとったほうがいいかな、と思います。残念ですが、個人的には削除を支持します。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年2月23日 (水) 12:22 (UTC)
- (処理)上下院両院合同会議の発言は公文書として保存もされており、著作権の対象ではないと思われますが、他部分の原文の確認が何に基づいているか及び翻訳は何かから引いたの可能性もありますので、著作権侵害の惧れありと見なし削除処理を行います。Faso 2005年2月25日 (金) 05:35 (UTC)
- (コメント)「翻訳は何かから引いたの可能性もありますので」とありますが、翻訳は私がしたものです。為念。(依頼してゐるくらゐなので削除は支持しますが、かう書いておかないと著作権切れの後に再投稿出来なくなる)nnh 2005年2月25日 (金) 09:28 (UTC)
- (復帰)依頼から1週間たっていないため、自己判断で復帰を行いました(削除に賛成していながら復帰というのは自分でも妙な気がしますが……)。引き続きみなさまコメントをお願いします。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年2月25日 (金) 18:45 (UTC)
- (コメント)1週間たちましたが、その間新規のコメントはありませんでした。先ほどFasoさんが削除処理をされました(ログから確認)。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年3月2日 (水) 07:59 (UTC)
ウィンストン・チャーチル
自分自身の投稿についてです。フェアユースを含むので、『2005年3月7日 (月) 16:11』より古い版について特定版削除をお願いします。 -- Kano 2005年3月7日 (月) 16:23 (UTC)
- (処理)投稿者本人からの依頼であることから早期処理。没後50年未満であり、著作権侵害の惧れのある部分を含む、特定版の削除を行いました。Faso 2005年3月7日 (月) 22:25 (UTC)
- (コメント)依頼者のみの編集と依頼ですので、即時削除の範疇に入る依頼とも考えることが出来ると思います。早期処理は妥当な判断だと思いました。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年3月8日 (火) 06:53 (UTC)
ソクラテス
方針のケース F: その他の問題がある場合、削除が妥当だと思われる場合。に相当します。場合によってはケース B-1:著作権問題に相当するかもしれません。ですが断定は出来ません。推論を多く交えた意見になりますが、以下に述べますのでご検討いただきたく思います。
以下問題となりうる点をあげていきます。
- 出典が明らかでない。
- 原典がさだかでない。ソクラテスにはご存知のように著作がありません。ですのでクセノポンのメモラビリアあるいはもう少し後のディオゲネス・ラエルティオスなどに依拠する必要がありますが、この投稿ではそれが明らかではありません。
- 著作権の設定されている訳文が投稿された可能性がある。上にあげた文献はみなギリシア語でかかれています。ですが、投稿者がギリシア語を読み書きできるかは少々疑わしいものがあります。原典から訳出したのであれば、それに触れてよさそうなものです。ですがそうした記載はありません。またソクラテスの名が本来はソークラテースであることあるいはギリシア字母による名前の表記などもありません。これは原文からの訳出よりはどこかからの訳文を投稿した可能性を示唆するかもしれません。
- 仮に英語版からの投稿だとすると、リンクバックがないためGFDL違反になる。これは実際にページをみていただくのが早いと思います。
- 内容の信憑性が疑われる。
- このように著作のないことが明らかなばあい、どのように項目を立てるべきか、以前に釈迦でも議論がありました。ソクラテスの場合、釈迦よりももう少し信憑性が高いかもしれません(同時代人の証言なので)ですが、それも典拠が明らかなものが投稿された場合であり、いまのままでは私個人は削除に傾く判断をとっています。
みなさまの意見をお聞かせください。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年3月11日 (金) 13:30 (UTC)
- 1月程度経過いたしましたが意見が無いようですので。まずかなり過去の人間ですので、周知されておりどのものの著作から引いたとしても、創作性が認められるとは考えられ難いかと思います。その著作権法に該当する可能性の有る執筆者自身も何らかの著作から引いている事から考えても、訳文がなにであるかは、著作権法上問題はないと思われます。隣接著作権に該当する可能性は否定できませんが。
また、GFDLの関係はいかがかと言う面については疑問が残りますが、現時代の人間の創作ではないと思われますので、細かな言い回しのちがいは、問題が無いと思われます。よって訳文がいかなものであろうと特段問題ではないと考えます。Faso 2005年4月8日 (金) 13:48 (UTC)
- 書き方が不明瞭であったようでもうしわけありません。私が問題にしているのは原典の著作権ではもちろんなく、訳文そのものが誰かの訳のひきうつしである(隣接著作権の侵害)ではないかということです。それを念頭にもう一度考えていただけますでしょうか。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月8日 (金) 14:21 (UTC)
- 並びが同一であるや独創性の有る編集にたいしての隣接著作権は有りますが、訳文そのものに隣接著作権がこの場合発生するとは言い難いと思われます。既に周知のものであり、訳文が余程独創性にあふれているかというと、履歴を見る限りにおいては問題はないと思いますFaso 2005年4月9日 (土) 12:53 (UTC)
- (終了)削除についてコミュニティの合意が形成されなかったことをもって、存続とし、議論を終了します。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年6月16日 (木) 09:22 (UTC)
だいぶ前に訳して忘れていたのですが、PDかどうかかなり疑わしいものがまじっているので、削除依頼に出します。ご検討をよろしくお願いします。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年3月19日 (土) 21:35 (UTC)
ミース・ファン・デル・ローエ
自分自身の投稿についてです。全訳してしまいましたが、どこまでを著作性のあるものか不安が見られるので、ご意見をお願いします。 Kano 2005年3月24日 (木) 14:32 (UTC)
- 微妙なものもありますね。発言なのか著作にあるのかこれだけでは分かりませんし。。ただこのご投稿が英語版からの翻訳だったとすると、リンクバックや出典が英語版である明記がありませんので、GFDL違反でこのままでは別の意味で削除対象となるのではないかと思います(後からリンクを足した場合にはよいと考えることも出来ますが、それはまた違う問題)。ですのでわたし個人としては削除に傾く判断を取ります。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年3月24日 (木) 21:10 (UTC)
- 調べると、この方の著作権であるのか怪しいhttp://www.ytv.co.jp/announce/kotoba/back/1601-1700/1676.htmlようで、この方の発言としては削除向けと考えます。ただ発言自体は出典不明ですが、著作権が切れている言葉ではあるようなので、別ページで掲載できればと思います。 --Kano 2005年3月24日 (木) 21:50 (UTC)
- 私も少し調べて見ました。「細部に」ですが、一部にはル・コルビュジェに帰すものもありますが、たいていはファン・デア・ローエのものとしています。ただこれはもともとはドイツ語なのではないかという指摘もあります[2]。"God dwells in the details."とするものもあるようです。英米圏で有名なバーレットの引用句集からの引用があるサイトであるのですが[3]、それによるとこの句は「ファン・デア・ローエのおよび美術史家アビ・ヴァールブルク(ドイツ出身の美術史家でパノフスキーの先生)とフローベール(フランスの小説家)……に帰せられるが、彼らが出典かどうかは確証できない」だそうです。そこでこの句はフランス語・英語・またできればドイツ語の諺にそれぞれ原文を付した上で収録し、さまざまな人の発言とされるとしてはいかがでしょうか。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年3月30日 (水) 01:10 (UTC)
- (対処)上記意見から投稿者自身も削除し再投稿を申し出ており、妥当と思われるため、GFDL抵触の疑いで削除いたします。Faso 2005年4月8日 (金) 13:50 (UTC)
著作権法の問題および収録する価値があるのかどうかの問題(とくに二番目は本人の独創であるわけでもない既存の単語を収録しただけであり「引用」といえないと考えます)の二点について検討をお願いします。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月14日 (木) 15:19 (UTC)
- 前者は知事クラブでの記者会見発言であり、著作権の対象ではないと思われる。後者に関しては、箴言とは言い難いが、記事そのものを削除する理由には当たらないと思われる。よって存続し、後者発言を削除するのが良いと考える。Faso 2005年4月15日 (金) 03:35 (UTC)
- 前者は何月何日の発言ということはわかりますでしょうか。後者については編集で対処しておきます(発言のなかの単語というのは「何でないか」にのせてもいいかもしれませんね)。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月15日 (金) 10:05 (UTC)
- 失礼。2001年アジアと夢の躍動展に都知事として参加した際の、発言です。Faso 2005年4月19日 (火) 12:50 (UTC)
- 前者は何月何日の発言ということはわかりますでしょうか。後者については編集で対処しておきます(発言のなかの単語というのは「何でないか」にのせてもいいかもしれませんね)。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月15日 (金) 10:05 (UTC)
- 存続としましょう。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月5日 (木) 05:54 (UTC)
阿部仲麻呂
誤字。個人的には誤字や誤表記をリダイレクトで立てるというのは賛成できませんので、削除妥当と考えますが、そろそろこのあたりも方針として明確化しておくべきだろうと思います。ご意見をお願いします。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月15日 (金) 10:05 (UTC)
- 安部仲麿と阿倍仲麻呂は記事名として妥当かと思われますが?これは氏の両方とも記載された本が見つかっており、どちらが正しかったか非常に難しいからです。阿倍仲麻呂と書かれている本に、土佐日記など数点・古今集には安倍仲麿とあります。現代では安部仲麿より阿部仲麻呂が正しいとするものが多い状況です。また、wikipedia日本語版のリダイレクトの基準として、よくある間違った表記というものが有りますので、これもユーザーの利便性を考えると、リダイレクトで正式と思われるものにリダイレクトするのであらば、良いかと思います。Faso 2005年4月19日 (火) 13:03 (UTC)
- すでに阿倍仲麻呂は項目として以前にたっています。情報量もこちらのほうが多いので、上にあげた項目を残す意義は薄いと考えます。今後は阿倍仲麻呂を本項目として安倍仲麿をリダイレクトとするのがよいのではないかと思います。Aph
- 阿部仲麻呂については上にも書いたように、私自身は残すことには懐疑的です。文献などで正書法のゆれのために複数表記があるものと、たんなる誤記は別問題だと思います。ですが、すでにできてしまった誤記による項目に限り、正しい表記のものにリダイレクトするというなら、反対はしません。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月19日 (火) 14:58 (UTC)
- 誤記である事が明らかであり、また正しい阿倍仲麻呂の記事が存在している事から削除致しましたFaso 2005年4月22日 (金) 12:32 (UTC)
- またこの表記で項目が作られました。その表記による人物がまずいない、あるいは項目になる可能性が極端に少ないと考えられるときには、誤記によるリダイレクトの存続を検討したほうがむしろいいのでしょうか。。私自身は削除に傾いていますが、正直決めかねています。みなさまのご意見を再度お伺いしたいと思います。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年6月11日 (土) 21:23 (UTC)
- それから安部仲麿(Google77件)および安倍仲麿(同458件)でリダイレクトを作っておきました。阿部仲麻呂は600件以上あります。リダイレクトでおいてもいいような気もしています。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年6月11日 (土) 21:38 (UTC)
アルベルト・アインシュタイン
著作権法の問題により削除願います。同法では亡くなった日(1955年4月18日)+50年ぴったりではなく亡くなった年+50年なのですね。(午後紅茶さん:履歴から署名を補いました)
- 削除。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月18日 (月) 17:23 (UTC)
- 削除の上、著作権保護下にあるむね、お知らせをいれました。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月5日 (木) 05:52 (UTC)
花見
ページ中、井伏鱒二さんの訳した句がありますが、著作権上の問題があるように思いました。初版からあるため。残念ですが現在のルールでは、一度すべて削除する必要があるかと思います。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月18日 (月) 17:23 (UTC)
- 半月たって、反対がないので、沈黙による賛成とみなし、削除しました。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月5日 (木) 05:52 (UTC)
以下の三つの版の特定版削除を依頼します。外部サイトの権利侵害、詳細はノートに。私の認識が甘く、ご迷惑をおかけしますが、よろしくご審議のほどをお願いします。
- (最新版) (前の版) 2005年4月22日 (金) 00:15 Aphaia (
このページは削除の方針に従いWikiquote:削除依頼に出されています。理由: 著作権違反の疑い:外部サイトからの無断転載
削除についての詳細議論は削除依頼を見るかこのページのノートを参照してください。
)
- (最新版) (前の版) 2005年4月21日 (木) 16:58 Aphaia (→『紫式部日記』)
- (最新版) (前の版) 2005年4月21日 (木) 16:54 Aphaia (fmt +7)
--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月22日 (金) 00:18 (UTC)
- (特定版の削除)投稿者本人の依頼により、特定版を削除致しましたFaso 2005年4月22日 (金) 12:35 (UTC)
- (コメント)お忙しいところご面倒をおかけしました。迅速な処理をありがとうございます。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月23日 (土) 16:15 (UTC)
シェリーの詩の翻訳「冬来たりなば・・」の翻訳について著作権にふれるので特定版削除をお願いします。Izayohi 2005年5月2日 (月) 03:35 (UTC)
- (全削除)翻訳者の方がなくなったのが70年代ということなので、隣接権に触れるということだととりました。これは初版からずっと継承されているものなので、全削除が妥当だと思います。投稿者の方には申し訳ありませんが、のちほどそれぞれ再びいただくか、あるいは履歴をノートに添付した上で、誰かがその履歴部分にリンクのある、問題のない版をいれるというのではいかがでしょうか。
- そして、この引用は冬からやってきたものなので、冬に対しても同じ措置が必要になると考えます。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月2日 (月) 05:28 (UTC)
- (コメント)特に反対がないので、全削除の上、履歴をノートに、そして再投稿ということをしておきたいと思います。この措置は冬に対してもとりたいと思います。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月21日 (土) 07:07 (UTC)
- (報告)特定版削除で対処しました。双方とも、問題のない版があったのでそれを復帰し、そのまえに履歴をノートに投稿しておきました。GFDL的には著者の列記があればよいので、あるいは履歴部分をもう少し整理し、著者名の列記のみにすることも考えています。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月22日 (日) 05:27 (UTC)
Wikiquote:大東亜政略指導大綱
文書全文の投稿のようなので、プロジェクトの目的を逸脱した内容で、そぐわないため削除。全文ならウィキソースへのTranswikiが適当かもしれません。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月5日 (木) 05:40 (UTC)
- wikify. Aph.
- (報告)2週間たって反対がないので、ウィキソースへのTranswikiの上、削除しました。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月21日 (土) 07:02 (UTC)
ゲーテ
初版からいたずらかと思われる文章が投稿してある為、削除をお願いします。午後紅茶 2005年5月11日 (水) 10:11 (UTC)
- 内容が悪戯のみであったため、即時削除で対応しました。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月11日 (水) 10:25 (UTC)
1月7日付けでタグが貼られていますが、依頼もれがありました。いまさらですがのせておきます。依頼はGFDL違反の多かった投稿者が初版投稿者であることを理由にしたものと思います。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年6月25日 (土) 00:36 (UTC)
- (存続)出典である英語版へのリンクバックが初版より存在する。ただし存続後の項目名は、ノートにあるように「大カトー」が適当。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年6月25日 (土) 00:36 (UTC)
「小説に登場する」とあり、おそらくPDでないソースからの出典の特定されない引用。引用の主従の問題があり、著作権上の「公正な引用」にあたらない。(なぜそれが重要な引用なのか、という説明が主であればまた別かもしれません)。なお、翻訳が独自のものであれば、早川書房等の翻訳権を侵害している可能性も考えられる。既存の翻訳からの引用なら、翻訳者の明記が必要。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年6月26日 (日) 03:39 (UTC)
- (削除)ただし現状では。上に述べたことが改善されるなら、あるいは存続の可能性もあり。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年6月26日 (日) 03:39 (UTC)
1. ただしくない形式でのTranswiki(Transwiki擬似名前空間を経由しない基本名前空間への投稿、またJAWPからの履歴の不継承。なおこれは現在即時削除対象とすることを提案中です。2.PDでないソースを含むことによる著作権侵害の虞。Cf.Wikiquote:著作権 ほとんどが著作権保護下にある書籍からの孫引きで、ソースがPDである場合にも隣接著作権である翻訳者の権利を侵害している可能性があります。現在の構成はたんに引用を並べただけであり、日本法が許容する「公正な引用」、研究や批評目的での引用とはみなされないおそれがあると考えます。またあわせて、このような場合、即時削除が将来不正なTranswikiにも拡張された場合に、即時削除と削除依頼のどちらに出すべきかご意見をいただければ幸いです。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年7月3日 (日) 07:31 (UTC)
- (削除)GFDL違反のTranswikiはSDでかまわないと思います。現状Wikipediaでは削除したものを復帰して削除依頼にかけるなどしていますが結局削除になり、人力的に現状のWQで手間が増える選択をすることは無いかなーと思います。--Suisui 2005年7月3日 (日) 12:42 (UTC)