コンテンツにスキップ

Wikiquote:削除依頼

出典: フリー引用句集『ウィキクォート(Wikiquote)』
ウィキクォートの管理者とその権限、管理者への依頼。

1. ウィキクォートへようこそ
2. 基本方針とガイドライン


3. 管理者とその権限
方針:削除 | 復帰 | 保護 | ブロック
依頼:削除と復帰 | 保護とブロック
その他の依頼 | 立候補と辞任


4. ウィキクォート・コミュニティ
5. メンテナンスの手引き


全文書(分類別) | 全文書(五十音別)

jawp jawt jawb jawq jaws jawn jawv jawy

このページでは削除及び削除されたページの復帰の依頼を取り扱います。

ウィキクォート日本語版での削除は、現在のところウィキペディア日本語版Wikipedia:削除の方針及びWikipedia:即時削除の方針に準拠してます。但しプロジェクトの性質上、ウィキペディア日本語版での削除の方針が適用されないことも当然あります。

削除されたページの復帰はWikiquote:復帰の方針に拠ります。

ウィキクォート日本語版での削除の方針復帰の方針は現在仮方針です。それぞれご覧の上ご意見いただければ幸いです。

実行された削除と復帰の記録はSpecial:Log/deleteで閲覧することができます。

1. 依頼の場所
ウィキクォート日本語版では、Wikiquote:削除の方針(現在は仮方針)に遵って即時削除の対象とされるもの以外の全ての削除依頼は、Wikiquote:削除依頼へ提出するものとします。
2. 削除を依頼するページでの処置
ウィキクォート日本語版で削除が適当だと思うページを見つけたら{{Sakujo}}または{{即時削除}}をページ上部に追加してください。Sakujo はこのページで依頼する場合、即時削除は即時削除の対象となる場合です。
  • 即時削除は妥当ではないと思う場合
  1. 問題のある部分を、問題のない内容に書き直す(これを「編集対応」といいます)などして下さい。そうすれば削除はもはや必要ありませんから、即時削除タグを外して下さい。
  2. 編集対応では解決しないときは、即時削除タグではなく通常の削除タグに変更の上このページで再依頼してください。
3. 依頼の書式
Wikiquote:削除依頼では当面、次の書式によることとします。年ごとの見出しは設けますが、日付ごとの見出しは特に必要ありません。
=== [[削除されるページ]] ===
○○なので削除をお願いします。~~~~

削除されるページへのリンクをタイトルにセクションをつくり、時刻入りの書名をします。特定の版の削除を依頼する場合には、UTC で削除を希望する版の編集時刻を書いてください(履歴から見ることができます)。削除には基本的に1週間以上の議論が必要です。

当面、1週間以上経って反対がなければ依頼されたページは基本的に削除されます。削除されないことが決定された場合は、再びすぐに削除依頼に提出されることを抑止するため、更に最低1週間以上継続して掲示します。

4. 復帰の依頼
このページでは既に削除されたページの復帰を依頼することもできます。依頼の書式は削除の依頼と同じです。復帰を依頼するページでセクションを作り、復帰を希望する理由を書いて下さい。復帰についての方針はただいま議論している最中です。詳しくはWikiquote:復帰の方針をご覧下さい。

なお参考までに、現在のところ次のようなページが削除依頼に回され、実際に削除された実績があります。

  1. 著作権侵害の虞があるもの、GFDL違反の虞があるもの、その他法律上の問題があると思われるもの。
  2. 不要なページ:用途が明確でないテンプレート、使われないリダイレクトや画像。名前空間を間違って移動されたページ。
  3. 不適切なページ: 名前空間ごとの使途に適合しないページ。ウィキクォート名前空間に作られた会話ページのアーカイブなど。

また、ウィキクォート日本語版のコンテンツとしてふさわしくない、いたずら書きと判断されたものが即時削除されたこともあります。

詳しくはw:Wikipedia:削除の方針Wikiquote:井戸端の過去の議論をご覧下さい。

関連文書

2019年[編集]

劉仲敬[編集]

  • 存命の人物です。Wikiquote:著作権が違反。--Joe young yu (トーク) 2019年8月1日 (木) 08:57 (UTC)[返信]
  • 反対 反対:内容は大丈夫です。--Beta Lohman (トーク) 2021年12月28日 (火) 16:12 (UTC)[返信]
  • コメント コメント 何とか存続できないかと考え中です。具体的には、日本の著作権法第40条の1項によれば、公開して行われた政治上の演説又は陳述については大抵の自由利用が認められますが、同一の著作者のものを編集して利用する(語録を作る)ことだけは許されていません。ゆえに当記事を何らかの主題に移動の上、将来的にその主題に関する複数の方々の発言を集めた記事にしてゆくならば、ひょっとすると存続の道もあり得るのかなと考えております。いかがでしょうか。 --Kanjy (トーク) 2023年6月5日 (月) 14:03 (UTC)[返信]
  • 削除寄りコメント: 何とか存続できないかと考えた Kanjy でしたが、やや無理筋と感じまして、前言撤回して削除に反対しないことにします。先に申し上げた存続の道のアイデアとは 「 (1) 何らかの主題(例えば「台湾」)に改名移動 → (2) 主題に無関係な引用を編集除去 → (3) 他の著名人たちの発言の引用を追加 → (4) 編集除去した引用を可能な範囲で他の主題に転記 」 のような手順による削除回避を目論みました。これはつまり、ベルヌ条約 第2条の2 (Article 2bis) は「政治上の演説」に対する著作権保護の一部制限を各国の立法に委ね、それに沿って日本の著作権法 第40条第1項は「公開して行われた政治上の演説又は陳述」に対する著作権保護の一部制限を定め、それに沿った削除回避を私が考えた次第でした。しかし、ほとんどの国・地域が同様だろうと期待しつつも、当ウィキクォート日本語版からのコンテンツを合法的に利用可能なあらゆる国・地域が同様かどうかを簡単に確認できそうな気がしません。 よって「パブリックドメインかどうか」を収録の要件とする、現行の 当ウィキクォート日本語版の Wikiquote:基本方針とガイドライン および Wikiquote:著作権 に従うのが賢明と考えます。「政治上の発言」という理由だけではパブリックドメインになりません。 --Kanjy (トーク) 2023年6月28日 (水) 13:08 (UTC)[返信]

2022年[編集]

桑田佳祐[編集]

存命人物であり著作権違反のため削除を依頼します。--Syunsyunminmin (トーク) 2022年12月22日 (木) 11:53 (UTC)[返信]

その理窟でいったら他にもある現代人の項目が大量に削除依頼に掛けられることになります。ウィキクォートはそれを望んでいますか。ちがうでしょう。--Charidri (トーク) 2023年1月7日 (土) 05:53 (UTC)[返信]
  • (削除)著作権の制限に該当しない限り、複製権や公衆送信権を侵害します。桑田佳祐氏は歌手ですから、もっぱら日本の著作権法32条の引用に該当するかどうかということになりますが、現状、分量的に引用が従とは考えにくいです。Charidriさんの発言についてですが、自由に利用できないコンテンツであればそれはプロジェクトの目的に反するのですから(Wikiquote:多言語プロジェクトとしてのウィキクォート参照)、大量の削除依頼が提出されることになることは、これまで見過ごされてきたものが削除されるだけです。 5ちゃんねるなど、なんでもありのノリで参加されてはたまりません。 --Kyube (トーク) 2023年1月7日 (土) 14:05 (UTC)[返信]
  • 削除 著作権侵害に該当すると思います。よって削除を支持します。--Shokupan (トーク) 2023年1月8日 (日) 10:37 (UTC)[返信]
  • 削除: 著作権上の問題のため削除するしかありません。現時点のコンテンツには著作権侵害の懸念があり、これを否定する理由がありそうにありませんし、これまでの審議にて示されていません。将来的にも、ご本人の発言や他社からの言及は、原則として著作権で保護されたものしかあり得ず、このページの存在は許されないと考えます。 --Kanjy (トーク) 2024年6月3日 (月) 14:09 (UTC)[返信]

職員失職特例条例[編集]

著名な人物の発言、諺などが一切含まれていないため、目的外使用として依頼します。--MathXplore (トーク) 2022年12月30日 (金) 11:14 (UTC)[返信]

賛成 賛成 OOS Syunsyunminmin (トーク) 2022年12月30日 (金) 13:21 (UTC)[返信]
削除 引用・格言に該当しないと思います。よって削除を支持します。--Shokupan (トーク) 2023年1月8日 (日) 10:41 (UTC)[返信]

イザベル・ルイズ・ルセロ[編集]

機械翻訳によって作成されているとみられ、引用内容が理解できません。JAWPでは2021年に削除されており、特筆性も疑問に感じます。改めて氏名を英語表記で検索しましたが、ヒットするのはSNSや一次資料もしくはその他のMediawikiサイトぐらいであり、現時点でも特筆性の問題が解消されていないと考えます。--MathXplore (トーク) 2022年12月30日 (金) 11:28 (UTC)[返信]

賛成 賛成 確かに意味不明な内容 Syunsyunminmin (トーク) 2022年12月30日 (金) 13:23 (UTC)[返信]
削除 引用・格言として収録すべき特筆性はないと思います。よって削除を支持します。--Shokupan (トーク) 2023年1月8日 (日) 10:45 (UTC)[返信]
削除: 機械翻訳で作られた存命人物のスパムと思われます。 w:Wikipedia:削除依頼/ヘヴン・セント・ゲーミング関連 と同じく、削除を免れ得ないと考えます。 --Kanjy (トーク) 2024年6月3日 (月) 14:09 (UTC)[返信]

マリオ・J・ルセロ[編集]

機械翻訳の使用が疑われる項目。発言内容はかろうじて理解できますが、挨拶・自己紹介程度のものであり、出典も不明瞭です。イザベル・ルイズ・ルセロと同様に、特筆性の問題もあると考えます。--MathXplore (トーク) 2022年12月30日 (金) 11:35 (UTC)[返信]

賛成 賛成 Syunsyunminmin (トーク) 2022年12月30日 (金) 13:24 (UTC)[返信]
削除 引用・格言として収録すべき特筆性はないと思います。よって削除を支持します。--Shokupan (トーク) 2023年1月8日 (日) 10:46 (UTC)[返信]
賛成 賛成 特筆性・出典などが殆どない。削除に賛成。--ドラみそjawq (トーク) 2023年4月25日 (火) 03:57 (UTC)[返信]
削除: 機械翻訳による存命人物のスパムでしょう。 w:Wikipedia:削除依頼/ヘヴン・セント・ゲーミング関連 と同じく、削除を免れ得ないと考えます。 --Kanjy (トーク) 2024年6月3日 (月) 14:09 (UTC)[返信]

2023年[編集]

未使用の人物カテゴリ[編集]

未使用の人物カテゴリの削除を依頼します。著作権の都合から存命人物の項目を作成できないのであれば発展性に欠ける可能性があります。--MathXplore (トーク) 2023年1月6日 (金) 05:49 (UTC)(誤字訂正、MathXplore (トーク) 2023年1月6日 (金) 08:02 (UTC))[返信]

使用箇所がないから削除依頼するのは理由に為り得ません。かつては使用されていましたが、ただ今現在、使用箇所がないというだけです。置いておいて問題のないものを削除する必要はありません。--Charidri (トーク) 2023年1月7日 (土) 05:53 (UTC)[返信]

依頼を取り下げます。--MathXplore (トーク) 2023年2月26日 (日) 03:40 (UTC)[返信]

テンプレート:User Checkuser[編集]

当プロジェクトには現在CUは存在せず、また正式導入に向けた議論や準備なども確認できません。そうなると、このテンプレートの存在意義は何でしょうか?--MathXplore (トーク) 2023年1月6日 (金) 05:54 (UTC)[返信]

その調子で、同じような調子で削除依頼するつもりですか。危険な臭いが芬芬します。バベル拡張機能のように作らなくても表示されるようになったテンプレートとは異なります。WMグローバルに平仄を揃えるのに存在し、当然使用見込みはなく、無害です。そして、削除の理由には為り得ません。ずっとこの先も使用されないまま存在し続けるものです。このような削除依頼が罷り通ってはこまります。--Charidri (トーク) 2023年1月7日 (土) 05:53 (UTC)[返信]

依頼を取り下げます。--MathXplore (トーク) 2023年2月26日 (日) 05:32 (UTC)[返信]

jq固有のアクティブな管理者がKzhr氏のみの現状ではCUが誕生することは100%あり得ない気がするのですがそれでも必要なのでしょうか?--240F:141:E126:1:1406:6526:BAA2:C734 2024年5月26日 (日) 11:52 (UTC)[返信]

ドナルド・トランプ[編集]

@Kanjyさんのご指摘によりよく調べたところ, [1]にツイートの利用について表示がありました. ユーザーが送信したコンテンツは「その他の企業、組織または個人」が追加的に利用できるよう提供されているようです. ただし, [2]などをみると, 「Twitterが提供するインターフェース及び手順を使用しなければならない旨」(裁判例結果詳細全文、p.12)が規定されているようなので, 今回の私の投稿は著作権侵害にあたると判断し, 上記の通り版指定削除を依頼します. --Tmv (トーク) 2023年9月6日 (水) 07:49 (UTC)[返信]

  • (版指定削除) @Tmv さん仰せの、旧 Twitter 現 X 利用規約違反の疑いが濃厚と判断し、安全側に倒して 2023-09-04T12:50:34Z 版以前の版指定削除について全面的に同意します。ただしそれは私が感じて編集履歴の要約欄に書いた「著作権侵害の懸念」とは全く別物であり、それについては別途コメントしたいと思います。 --Kanjy (トーク) 2023年9月7日 (木) 20:34 (UTC)[返信]
  • (コメント: 全削除の必要性について) そもそも当削除依頼の対象ページ「ドナルド・トランプ」は、旧 Twitter 現 X の利用規約と無関係に、当ウィキクォート日本語版で受入不可かもしれません。当ウィキクォート日本語版は Wikiquote:著作権 の現時点の最新版に書かれているとおり「パブリックドメイン(PD)、つまり著作権の保護の対象でないか、著作権が放棄された若しくは消滅した著作物に該当するもののみ」を受け入れるのでしょう。死後70年どころか存命のドナルド・トランプ氏の発言を集めたページは、氏が政治家であろうとなかろうと、個々の発言が政治的発言であろうとなかろうと、そもそも著作権の観点から当ウィキクォート日本語版に存在することが許され得ないページかもしれません。皆さま、いかがでしょう? --Kanjy (トーク) 2023年9月7日 (木) 20:34 (UTC)[返信]
    • 日本国著作権法では引用に主従の関係を前提としており、発言集は成り立ちがたいのではないかということから現行著作権の方針が定められたものと理解しています。その点からすると、Kanjyさんのおっしゃるように、著作権の満了していない物からの引用は削除する以外にはないのではないかと考えます。 Kzhr (トーク) 2023年9月24日 (日) 14:22 (UTC)[返信]
  • 削除: 存命中の著名人物につき、将来的に考えてもほぼ著作権を侵害する内容の投稿しかありそうにないと思われ、ページ丸ごとの削除をお願いしたいと思います。ご本人の発言や書き物についても、他社からの論評等についても、米国著作権法 §105 §107 等と無関係に明白にパブリックドメインである根拠がない限り全版削除すべきでしょう。当初ご依頼の版指定削除にも反対はしませんが。 --Kanjy (トーク) 2024年6月3日 (月) 14:09 (UTC)[返信]
  • (コメント)細かい事ですけど、削除の依頼が出ていることをお知らせする削除のテンプレートがドナルド・トランプのページに必要じゃないですか? --DoveWithOlive (トーク)

三浦春馬[編集]

2024年[編集]

大谷翔平[編集]

存命人物です。昨年削除された「メイウェザー」と同じ人物によって作成されています。IPなので依頼者票はありません。--240F:141:E126:1:1406:6526:BAA2:C734 2024年5月26日 (日) 11:52 (UTC)[返信]

  • 削除: 現時点の内容も、将来的な発展性も、ほぼ著作権侵害しかあり得ないと思われます。ページ丸ごと削除すべきでしょう。もしも投稿が繰り返されるようなら作成保護を。 --Kanjy (トーク) 2024年6月3日 (月) 14:09 (UTC)[返信]
  • (コメント)細かい事ですけど、削除の依頼が出ていることをお知らせする削除のテンプレートが大谷翔平のページに必要じゃないですか? --DoveWithOlive (トーク)

存命または近年逝去の政治家名記事_20240606[編集]

ここ半年程度の間に内容追加等の有意な加筆がなされて目についた人名記事を削除依頼します。日本の著作権法第40条の1項によれば、公開して行われた政治上の演説又は陳述については大抵の自由利用が認められますが、同一の著作者のものを編集して利用する(語録を作る)ことだけは許されていません。いずれ著作権侵害で削除されるしかない記事に対し、せっかく貴重な労力を割いて当ウィキに寄稿してくださる方々の、貴重な労力が無駄に消えるのは嫌です。その無駄を防ぐ目的での削除依頼です。 --Kanjy (トーク) 2024年6月6日 (木) 13:08 (UTC)[返信]

  • 削除: 依頼者の意見として、著作権侵害のため削除は不可避と考えております。 --Kanjy (トーク) 2024年6月6日 (木) 13:08 (UTC)[返信]
  • (コメント)著作権侵害になるか否かには、著作権法の解釈が必要かと思います。「同一の著作者」はこの場合、政治家ご本人になるかと思います。政治上の演説・陳述は自由利用できるのであって、政治家になる前や引退したのち(プライベート)の言葉も利用すると、語録になってしまうものと考えます。現状の記事がウィキクォート(引用)としてどうなのかの判断は致しかねますので、削除に反対ではありません。--栄個性衰 (トーク) 2024年6月8日 (土) 11:18 (UTC)[返信]
  • (コメント)「著作権侵害のため削除は不可避」なら、恣意的とも取られない「ここ半年程度の間に内容追加等の有意な加筆がなされて」いる記事だけでなく、そして政治家だけでなく、その他の存命人物や、逝去後70年経っていない人物の記事も削除しないといけないのではないかと思います。「政治上の演説又は陳述については大抵の自由利用が認められ」ている事から、政治家の場合、削除依頼の説明が他の方々と違ってそのことを追加しないといけないので、政治家の方々の人名記事をその他の方々の人名記事とは別個に依頼されたことは理解しますが、これらを削除依頼をされるなら、別個に、でも同時に全ての存命および没後70年以上(翻訳されたものは翻訳者の没後70年以上も含む)の人名記事の削除も検討すべきだと思います。この削除が認められるのならば存命および没後70年以上の殆どの人名記事の削除に繋がるので、判例が既にあるかのなど、慎重に議論が進められることを願います。--DoveWithOlive (トーク) 2024年6月8日 (土) 14:07 (UTC)【パブリックドメインの特定役職者の発言のことを反映して訂正しました--DoveWithOlive (トーク) 2024年6月8日 (土) 14:34 (UTC)[返信]
  • (コメント・状況を補足説明)20年近く前から「存命および没後70年以内の殆どの人名記事」は削除される流れであり、たくさんの記事が削除されてきました。最近は削除が追いつかず、削除されるべき記事群が積みあがっている、とご理解ください。 --Kanjy (トーク) 2024年6月9日 (日) 06:19 (UTC)[返信]
  • (コメント・返信)慎重に議論を進めるとお願いしたのは、まさに「流れ」や「人名記事」であること自体が削除理由になってはならないと申し上げたかったからです。削除理由は、法令に違反している、利用者規約に違反している、若しくはこのプロジェクトに参加している人達で決められた方針などのコミュニティ・ルールに違反しているとすべきで、例えば長勢甚遠氏の記事では記載されている引用はまだ一つだけで語録にはなっていません。現在提示されている削除理由では不十分で、他の理由の提示が必要かと思われます。そして、防止という名の下で行われる削除は注意が必要かと思われます。まだそういったルール、規約、そして法に違反していない状態で恣意的に削除される可能性があるからです。--DoveWithOlive (トーク) 2024年6月9日 (日) 17:56 (UTC)【誤字、重複、インデントを修正--DoveWithOlive (トーク)】[返信]
  • (コメント)発議理由が恣意的に過ぎます。都合の悪い事が全部これで抹殺され兼ねない。発言に著作権はありません。--2001:240:2970:4300:591E:A459:68C2:48DB 2024年6月10日 (月) 00:21 (UTC)[返信]
    著作権がないわけではなく、著作権の行使に制限が掛けられている状態です。また、ウィキクォートが発言の記録集ではなく引用句集である([3])ことを考えれば、ウィキクォートとして政治家を恣意的に除外するのもいかがかと思います。--Kzhr (トーク) 2024年6月10日 (月) 13:35 (UTC)[返信]

ジミー・ウェールズ[編集]

投稿自体にはどこから引用されてきたのか出典もないですし、要約欄にも他の兄弟姉妹ウィキプロジェクトから転記したなどの履歴継承の記載がないのですが、一つ目の引用はウィキクォート英語版によると、©マーク付きのウェブサイト、スプラッシュドットでのQ&Aからの引用となっています。よって、著作権侵害の可能性が高く、Wikiquote:基本方針とガイドラインにも反すると思われます。二つ目の引用は、元々は英語版ウィキペディアのジミー・ウェールズさんの個人ページに英語で投稿されたものが、日本語版ウィキペディアのこちらで日本語に訳されたものを、ウィキクォートに転記されたようですが、転記の際履歴が不継承となっています。よって、それぞれの引用を前者を著作権侵害、後者をライセンス違反として削除を依頼します。DoveWithOlive (トーク) 2024年6月11日 (火) 16:16 (UTC)[返信]